Dévoilement des distinctions entre les technologies COB et SMD dans les écrans LED

Les technologies COB (Chip-on-Board) et SMD (Surface Mount Device) sont les principaux acteurs du marché.e arène d'affichage LED , présentant des différences significatives dans les processus, les performances des produits, la fiabilité, l'efficacité énergétique et les coûts. Cet article se penche sur une comparaison approfondie de ces deux technologies d’emballage, donnant un aperçu de leurs distinctions sous différents angles.

Affrontement des techniques de fabrication

Technologie SMD : assemblage de puces LED en modules unitaires, créant un effet de source lumineuse ponctuelle.

Technologie COB : souder directement des puces LED sur des cartes PCB, les encapsuler avec un revêtement global pour former des modules unitaires, résultant en un effet de source lumineuse de surface.

Bataille des performances des produits

Disparités visuelles :

• Les écrans SMD présentent une source de lumière ponctuelle, tandis que les écrans COB utilisent la diffusion et la réfraction du revêtement pour obtenir une source de lumière de surface, offrant une esthétique visuelle supérieure.
• Les écrans COB offrent des taux de contraste plus élevés, ressemblant aux écrans LCD vus de face, offrant des couleurs plus riches et un rendu des détails supérieur.

Test de fiabilité :

• Les écrans CMS ont généralement une protection globale plus faible mais sont plus faciles à réparer.
• Les écrans COB offrent une protection renforcée, nécessitant un équipement spécialisé lors des réparations.

Duel d’efficacité énergétique :

• Les écrans COB, utilisant une technologie inversée, présentent une consommation d'énergie inférieure, garantissant une meilleure faisabilité économique.
• Les écrans CMS, dont la plupart des puces utilisent une technologie avancée, ont tendance à avoir une consommation d'énergie relativement plus élevée.

Confrontation coûteuse :

• La technologie CMS implique des processus de production complexes, mais en raison de ses faibles barrières techniques à l'entrée, il existe de nombreux fabricants dans tout le pays, ce qui entraîne une concurrence féroce.
• La technologie COB présente des coûts théoriques inférieurs, mais en raison d'un rendement de produit inférieur, elle est actuellement confrontée à un désavantage en termes de coûts par rapport aux écrans CMS.

Conclusion

En résumé,Technologie COB excelle en termes de performances d'image, de fiabilité et d'efficacité énergétique, mais il présente certains inconvénients en termes de coût et de facilité de réparation. Le choix entre les technologies COB et SMD dépend des scénarios d'application et des exigences spécifiques. Que vous recherchiez une qualité d'image supérieure ou que vous envisagiez une rentabilité à long terme, acquérir une compréhension approfondie des disparités entre les technologies COB et SMD vous aidera à prendre des décisions éclairées.